编辑准则

信息来源

优先使用能够公开访问、具有明确发布主体和上下文的材料。媒体报道需要区分其引用的原始信息与记者分析；社交平台内容需要确认账号和完整表达。来源不清时，不以“网传”代替证据。

事实核验

核验从具体命题开始，记录来源链、支持材料、相反材料与时间条件。结论只覆盖证据能够支持的部分，不以单一截图、热度或态度声明替代独立核对。

标题规范

标题应准确对应正文，不用“实锤”“全网证实”“独家内幕”等词制造超过证据的确定性。涉及争议时，可以描述“公开回应”“资料变化”或“目前缺乏依据”等真实状态。

引用边界

短引述只用于支持必要事实或准确呈现公开表述，避免大段复制文章、剧本、字幕和付费内容。涉及真实人物时，不拼接不同时间的发言制造新的含义。

图片与隐私

本地图片完整展示，不裁切主体；涉及个人时不使用未经授权私密影像，不展示身份证、银行卡、家庭住址、私人电话、医疗资料与未成年人隐私。

内容维护

来源发生修订、规则变化或出现新的公开资料时，更新相关段落并保持旧结论的时间边界。发现事实性错误时，应修正具体内容，而不是仅增加笼统免责声明。

编辑判断如何留下可复核痕迹

重要事实最好能够回到明确来源，不只在编辑内部“知道出处”。当页面需要修改时，清楚的来源链可以帮助判断哪些句子受影响，避免因为一个细节变化就大范围重写无关内容。

标题、摘要和正文应保持同一证据强度。如果正文只写“目前缺少可靠公开资料”，标题就不能写成已经否定或证实；如果回应只覆盖一部分问题，摘要也不能把它概括成完整结论。

隐私判断同样属于编辑责任。即使某些个人信息已经被其他网站传播，也要判断它是否对理解公共问题必要。没有必要性时，应减少再次展示和索引。